Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • Senkt Stress und hebt die Stimmung über die Darm-Hirn-Achse

    uneinheitlich

    Stimmung & Stress · gesund (Berufstätige mit leichter bis mittlerer Angst oder Depressivität) · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Positiv nur in sekundären Endpunkten einer herstellerfinanzierten RCT mit Oligofructose (BDI, State-Angst, Cortisol-Aufwachreaktion; 23 Personen pro Arm) [2]. Eine kleinere RCT gleicher Stufe fand für FOS keinen Effekt auf dieselben Endpunkte State-Angst (STAI) und Cortisol-Aufwachreaktion, auch nicht auf wahrgenommenen Stress und emotionale Verarbeitung [7]; deshalb „uneinheitlich“ und nicht „Einzelbefund“. Beide Studien sind klein, die Populationen unterscheiden sich (leicht belastete Berufstätige bzw. Gesunde); eine FOS+GOS-Kombination änderte Stress und psychische Symptome nicht (nur Hintergrund, keine reine FOS-Studie) [8]. Cortisol ist ein Marker, kein klinischer Endpunkt.

  • Vermehrt Bifidobakterien im Stuhl (nur Marker)

    nur Marker belegt

    Verdauung & Darm · gesund · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Nur Marker: Bifidobakterien im Stuhl steigen mengenabhängig unter scFOS [3] und unter Oligofructose [2]. Ein gesundheitlicher Nutzen folgt daraus nicht von selbst; „nur Marker belegt“ heißt: Belegt ist allein dieser Marker. Studie [3] nur Abstract geprüft, [2] im Volltext.

  • Regt die Verdauung an

    Einzelbefund, unbestätigt

    Verdauung & Darm · gesund (seltener Stuhlgang, ballaststoffarme Ernährung) · Mensch, randomisiert

    Eine RCT mit Oligofructose: höhere Stuhlfrequenz nur in der höchsten von drei Stufen, Konsistenz unverändert, Hersteller beteiligt [4]. Bei leichten funktionellen Darmbeschwerden geringere Beschwerdeintensität unter scFOS, Häufigkeit nur im Trend [5].

  • Macht satt und hilft so beim Abnehmen

    kein Nutzen

    Energie & Stoffwechsel · gesund · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    In einer Überkreuz-RCT mit 20 Gesunden keine Änderung von Sättigung, Hunger oder Nahrungsaufnahme am Mittag; über den Tag gegensätzliche Effekte bei Frauen und Männern [11]. Nur akute Daten.

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

Wirkweise

Evidenzkarte: Fructooligosaccharide (Oligofructose, scFOS)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Ein Präbiotikum ist ein Substrat, das von Mikroorganismen des Wirts selektiv verwertet wird und einen gesundheitlichen Nutzen bringt [1]. Unter „FOS“ werden zwei Herstellungswege zusammengefasst, die im Text getrennt bleiben: Oligofructose ist eine kurzkettige Fraktion aus Zichorieninulin, in der EFFICAD-Studie etwa Orafti P95 mit einem Polymerisationsgrad von 3 bis 9 (Mittel 4) [2]; kurzkettige Fructooligosaccharide (scFOS) werden aus Saccharose hergestellt [3]. Langkettiges natives Inulin hat ein eigenes Profil (Inulin).

Als Marker gut belegt ist der bifidogene Effekt: In einer randomisierten Studie mit 40 Gesunden stiegen die Bifidobakterien im Stuhl unter allen vier geprüften scFOS-Mengen stärker als unter Placebo, mit Mengen-Wirkungs-Beziehung [3]; unter Oligofructose nahmen in EFFICAD Bifidobacterium, Bacteroides, Roseburia und Faecalibacterium prausnitzii zu [2]. Zur Verdauung gibt es nur Einzelstudien: Bei 97 Gesunden mit seltenem Stuhlgang und ballaststoffarmer Ernährung erhöhte Oligofructose die Stuhlfrequenz erst in der höchsten von drei Stufen signifikant, die Stuhlkonsistenz blieb unverändert; zwei Personen aus der Autorengruppe arbeiten bei BENEO [4]. Bei 105 Personen mit leichten funktionellen Darmbeschwerden nahm die Beschwerdeintensität unter scFOS ab, die Häufigkeit nur im Trend; im Lebensqualitätsbogen besserten sich die Alltagsaktivitäten, Hersteller und Finanzierung sind im Abstract nicht genannt [5].

Darm-Hirn-Achse: Die EFFICAD-RCT (92 Berufstätige mit leichter bis mittlerer Angst oder Depressivität, vier Arme) fand unter Oligofructose niedrigere Werte in Beck-Depressionsinventar und State-Angst sowie eine geringere Cortisol-Aufwachreaktion als unter Maltodextrin [2]. Primärer Endpunkt war jedoch die Zahl der Bifidobakterien; die Stimmungswerte waren sekundäre Endpunkte. Die Studie wurde vom BENEO-Institut finanziert, zwei Personen aus der Autorengruppe sind dort angestellt, die Rohdaten gehören dem Hersteller [2][6]. In einer früheren RCT mit 45 Gesunden zeigte FOS (Art nicht angegeben) keinen Effekt auf Cortisol-Aufwachreaktion, emotionale Verarbeitung, Zustandsangst und wahrgenommenen Stress, während B-GOS die Cortisol-Aufwachreaktion senkte [7]. Eine Überkreuzstudie mit einer Kombination aus FOS und GOS fand bei 24 Gesunden mehr Bifidobakterien, aber keine Änderung von Stressmarkern oder psychischen Symptomen [8]. Bei Mäusen wirkten FOS und GOS zusammen angst- und depressionsmindernd und dämpften stressbedingte Corticosteron-Anstiege; das ist ein Tierbefund (Stufe 2) [9]. Eine Metaanalyse fand für Präbiotika insgesamt keinen Effekt auf Depression oder Angst [10].

Kein Sättigungseffekt: In einer Überkreuzstudie mit 20 Gesunden änderten scFOS weder Sättigung noch Nahrungsaufnahme am Mittag; der Wasserstoff in der Atemluft stieg als Zeichen der Fermentation [11]. Kurzkettige fermentierbare Kohlenhydrate verstärken bei Reizdarm Blähungen und Schmerzen (FODMAP) [12].

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
Bifidobacterium spp.Mikroorganismus/TaxonAbundanz ↑mengenabhängig (scFOS, 40 Gesunde) Mensch, randomisiert[2][3]
Faecalibacterium prausnitzii, RoseburiaMikroorganismus/TaxonAbundanz ↑Oligofructose, 23 Personen pro Arm Mensch, randomisiert[2]
Cortisol-AufwachreaktionHormonachseFreisetzung ↓ (uneinheitlich)nur in EFFICAD, nicht bei Schmidt 2015 Mensch, randomisiert[2][7]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminkeine Daten
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukosekeine Daten
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachseunklar · Cortisol-Aufwachreaktion in einer herstellerfinanzierten RCT gesenkt, in einer zweiten RCT unverändert[2][7]
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Darmbarrierekeine Daten
  • Mikrobiom↑ · Mehr Bifidobakterien im Stuhl, mengenabhängig (Marker)[2][3]
  • Kurzkettige Fettsäurenkeine Daten
  • Gallensäurenkeine Daten
  • Darmhormonekeine Daten
  • Darm-Hirn-Achsekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechselkeine Daten
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · Pulver, Lebensmittelzutat

    Wirkt im Darm: FOS werden im Dickdarm fermentiert, erkennbar am Anstieg des Atemwasserstoffs innerhalb von Stunden [11].

    Mensch, randomisiert

Studien am Menschen

  • EFFICAD: Oligofructose, 2'-FL, Kombination, Placebo

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert, vier Arme · gesund (Berufstätige mit leichter bis mittlerer Angst oder Depressivität) · n = 92 · 28 Tage Intervention

    Gemessen: primär Bifidobakterien (FISH); sekundär BDI, STAI, PANAS, Cortisol-Aufwachreaktion, Verdauung

    Ergebnis: Bifidobakterien ↑; BDI unter Oligofructose −7,96 Punkte gegenüber Maltodextrin, State-Angst −11,38, Cortisol-Aufwachreaktion niedriger; Schlaf (PSQI) ohne Unterschied. Finanziert vom BENEO-Institut.[2]

    Mensch, randomisiert

  • FOS vs. B-GOS vs. Placebo

    RCT, placebokontrolliert, Parallelgruppen · gesund · n = 45 · 3 Wochen

    Gemessen: Cortisol-Aufwachreaktion, emotionale Verarbeitung

    Ergebnis: FOS ohne Effekt; nur B-GOS senkte die Cortisol-Aufwachreaktion. 15 Personen pro Arm, teilweise vom B-GOS-Hersteller finanziert.[7]

    Mensch, randomisiert

  • scFOS und Bifidobakterien

    RCT, placebokontrolliert, fünf Gruppen · gesund · n = 40 · 7 Tage

    Gemessen: Bifidobakterien im Stuhl, Verträglichkeit

    Ergebnis: Anstieg in allen scFOS-Gruppen, Mengen-Wirkungs-Beziehung (r² = 0,307); Blähgefühl nur in den beiden niedrigeren Stufen stärker als unter Placebo.[3]

    Mensch, randomisiert

  • Oligofructose bei seltenem Stuhlgang

    RCT, placebokontrolliert, Parallelgruppen, stufenweise Steigerung · gesund (höchstens drei Stühle pro Woche, ballaststoffarme Ernährung) · n = 97 · 12 Wochen (drei Stufen à 4 Wochen)

    Gemessen: Stuhlfrequenz

    Ergebnis: Signifikant nur in der höchsten Stufe (p = 0,023), Konsistenz unverändert.[4]

    Mensch, randomisiert

  • scFOS bei leichten Darmbeschwerden

    RCT, doppelblind, multizentrisch · Patienten: leichte funktionelle Darmbeschwerden · n = 105 · 6 Wochen

    Gemessen: Intensität und Häufigkeit der Beschwerden, Lebensqualität

    Ergebnis: Beschwerdeintensität −43,6 % vs. +13,8 % (p = 0,026); Häufigkeit nur Trend (p = 0,064).[5]

    Mensch, randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Blähungen und Flatulenz

    In der scFOS-Studie war das Blähgefühl in den niedrigeren Stufen stärker als unter Placebo [3]; in EFFICAD stiegen Flatulenz und Blähungen unter Oligofructose leicht, ohne Unterschied zu den anderen Armen [2].

    Mensch, randomisiert

  • Verstärkung von Reizdarmbeschwerden (FODMAP)

    Kurzkettige fermentierbare Kohlenhydrate verstärken bei Reizdarm Blähungen und Schmerzen [12].

    Mensch, randomisiert

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • nicht belegt

    „FOS wirken klinisch belegt gegen Stress und gedrückte Stimmung“

    Nur sekundäre Endpunkte einer herstellerfinanzierten RCT positiv [2]; eine zweite RCT ohne Effekt [7].

  • widerlegt

    „FOS und Inulin sind dasselbe“

    Oligofructose ist eine kurzkettige Fraktion aus Inulin, scFOS werden aus Saccharose hergestellt [2][3]; die zugelassene EU-Angabe gilt nur für natives Zichorieninulin [13].

  • belegt

    „FOS füttern gezielt die Bifidobakterien“

    Mengenabhängiger Anstieg im Stuhl in randomisierten Studien [2][3]; nur Marker.

  • nicht belegt

    „Was in der Maus über die Darm-Hirn-Achse wirkt, wirkt auch beim Menschen“

    FOS+GOS wirkten bei Mäusen angstmindernd [9], beim Menschen änderte dieselbe Kombination psychische Symptome nicht [8].

Pharmakokinetik

Aufnahme
Werden im Dickdarm fermentiert; Atemwasserstoff steigt innerhalb von Stunden [11].
Halbwertszeit
Nicht anwendbar.
Abbau
Bakterielle Fermentation; Bifidobakterien nehmen zu [2][3].
Weg ins Gehirn
Nicht relevant; zentrale Effekte beim Menschen nur in sekundären Endpunkten einer RCT [2].

Rechtlicher Status

Deutschland
Nicht verifiziert (Einstufung als Lebensmittel bzw. Nahrungsergänzungsmittel nicht in einem Register geprüft).
EU
Kein Eintrag zu Fructooligosacchariden oder Oligofructose in der konsolidierten Unionsliste der neuartigen Lebensmittel, Stand 10.08.2026 [14]. Keine zugelassene gesundheitsbezogene Angabe in VO (EU) Nr. 432/2012, konsolidierte Fassung vom 20.08.2025 (Suche nach „Fructo“ und „Oligofruct“ ergab nur Einträge zu Fructose) [13]. Die Angabe zu nativem Zichorieninulin gilt nicht für Oligofructose (siehe Profil Inulin).
USA
Nicht verifiziert.

Verwandte Substanzen

Inulin (natives Zichorieninulin)andere FormGalactooligosaccharide (GOS, inkl. B-GOS)gleiche Klasse2-fucosyllactosegleiche Klasse

Offene Fragen

  • Lassen sich die Stimmungseffekte von Oligofructose in einer unabhängig finanzierten RCT mit Stimmung als primärem Endpunkt bestätigen?
  • Unterscheiden sich Oligofructose und scFOS aus Saccharose in Wirkung und Verträglichkeit?

Referenzen

  1. Gibson GR, Hutkins R, Sanders ME, Prescott SL, Reimer RA, Salminen SJ, et al. Expert consensus document: The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of prebiotics. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017;14(8):491-502. doi:10.1038/nrgastro.2017.75 · PubMed
  2. Jackson PP, Wijeyesekera A, Williams CM, Theis S, van Harsselaar J, Rastall RA. Inulin-type fructans and 2'fucosyllactose alter both microbial composition and appear to alleviate stress-induced mood state in a working population compared to placebo (maltodextrin): the EFFICAD Trial, a randomized, controlled trial. Am J Clin Nutr. 2023;118(5):938-55. doi:10.1016/j.ajcnut.2023.08.016 · PubMed
  3. Bouhnik Y, Raskine L, Simoneau G, Paineau D, Bornet F. The capacity of short-chain fructo-oligosaccharides to stimulate faecal bifidobacteria: a dose-response relationship study in healthy humans. Nutr J. 2006;5:8. doi:10.1186/1475-2891-5-8 · PubMed
  4. Buddington RK, Kapadia C, Neumer F, Theis S. Oligofructose provides laxation for irregularity associated with low fiber intake. Nutrients. 2017;9(12):1372. doi:10.3390/nu9121372 · PubMed
  5. Paineau D, Payen F, Panserieu S, Coulombier G, Sobaszek A, Lartigau I, et al. The effects of regular consumption of short-chain fructo-oligosaccharides on digestive comfort of subjects with minor functional bowel disorders. Br J Nutr. 2008;99(2):311-8. doi:10.1017/S000711450779894X · PubMed
  6. Jackson PP, Wijeyesekera A, Williams CM, Theis S, van Harsselaar J, Rastall RA. Corrigendum to „Inulin-type fructans and 2'fucosyllactose alter both microbial composition and appear to alleviate stress-induced mood state in a working population compared to placebo (maltodextrin): the EFFICAD Trial, a randomized, controlled trial“. Am J Clin Nutr. 2024;119(5):1375. doi:10.1016/j.ajcnut.2024.03.011 · PubMed
  7. Schmidt K, Cowen PJ, Harmer CJ, Tzortzis G, Errington S, Burnet PW. Prebiotic intake reduces the waking cortisol response and alters emotional bias in healthy volunteers. Psychopharmacology (Berl). 2015;232(10):1793-801. doi:10.1007/s00213-014-3810-0 · PubMed
  8. Mysonhimer AR, Cannavale CN, Bailey MA, Khan NA, Holscher HD. Prebiotic consumption alters microbiota but not biological markers of stress and inflammation or mental health symptoms in healthy adults: a randomized, controlled, crossover trial. J Nutr. 2023;153(4):1283-96. doi:10.1016/j.tjnut.2023.02.015 · PubMed
  9. Burokas A, Arboleya S, Moloney RD, Peterson VL, Murphy K, Clarke G, et al. Targeting the microbiota-gut-brain axis: prebiotics have anxiolytic and antidepressant-like effects and reverse the impact of chronic stress in mice. Biol Psychiatry. 2017;82(7):472-87. doi:10.1016/j.biopsych.2016.12.031 · PubMed
  10. Liu RT, Walsh RFL, Sheehan AE. Prebiotics and probiotics for depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis of controlled clinical trials. Neurosci Biobehav Rev. 2019;102:13-23. doi:10.1016/j.neubiorev.2019.03.023 · PubMed
  11. Hess JR, Birkett AM, Thomas W, Slavin JL. Effects of short-chain fructooligosaccharides on satiety responses in healthy men and women. Appetite. 2011;56(1):128-34. doi:10.1016/j.appet.2010.12.005 · PubMed
  12. Staudacher HM, Whelan K. The low FODMAP diet: recent advances in understanding its mechanisms and efficacy in IBS. Gut. 2017;66(8):1517-27. doi:10.1136/gutjnl-2017-313750 · PubMed
  13. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 der Kommission vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern. ABl. L 136 vom 25.5.2012, S. 1. Konsolidierte Fassung vom 20.08.2025 (CELEX 02012R0432-20250820).
  14. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-25. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • DOIs über Crossref und PMIDs über PubMed (Prüfskript).
  • Korrektur zum Auftrag: PMID 37657523 ist Jackson PP et al. 2023 (EFFICAD, Am J Clin Nutr), nicht „Berding 2023“. Im Volltext (PMC10636234): Prüfprodukt Oligofructose (Orafti P95, Polymerisationsgrad 3–9, Mittel 4) allein bzw. mit 2'-FL; primärer Endpunkt Bifidobakterien (FISH), Stimmung sekundär; 92 Ausgewertete, 23 pro Arm; BDI −7,96 und STAI-Y1 −11,38 gegenüber Maltodextrin; Finanzierung BENEO-Institut, zwei Angestellte von BENEO als Autoren, Doktorandenstelle von BENEO finanziert. Corrigendum (PMC11181346): Daten Eigentum von Beneo, kommerziell vertraulich.
  • Im Volltext von [7] (PMC4410136): 15 Personen pro Arm; Präparate von Clasado Research Services, Finanzierung u. a. durch Clasado; FOS-Art nicht angegeben.
  • Am Abstract: 40 Gesunde, fünf Gruppen, r² = 0,307, Blähgefühl in den niedrigeren Stufen [3]; 97 Personen, p = 0,023 nur höchste Stufe, BENEO-Angestellte [4]; 105 Randomisierte, −43,6 vs. +13,8 %, p = 0,026 [5]; FOS+GOS-Kombination, 24 Gesunde, kein Effekt [8]; Mausversuch FOS, GOS und Kombination [9]; Präbiotika d = −0,08 bzw. 0,12 [10]; 20 Gesunde, keine Sättigungsänderung [11].
  • Unionsliste CELEX 02017R2470-20260810: 0 Treffer für „Fructooligo“ und „Oligofruct“. 432/2012 konsolidiert 20250820: keine Angabe zu FOS oder Oligofructose.
  • Gegenprüfung 24.10.2026, Volltext [7] (PMC4410136): Gemessen wurden auch STAI-state und Perceived Stress Scale vor und nach der Einnahme; „no effects of prebiotics on subjective measures of subclinical anxiety or perceived stress“, also auch nicht unter FOS. Damit widerspricht [7] EFFICAD [2] bei State-Angst und Cortisol-Aufwachreaktion auf gleicher Stufe; das Ergebnis „uneinheitlich“ bleibt, die Begründung nennt das jetzt ausdrücklich.
  • Gegenprüfung 24.10.2026: systeme.darm_hirn_achse entfernt; die bisherigen Belege waren eine Kombination FOS+GOS [8] und Mausdaten [9] (beide nur Zusammenhang) sowie Stimmungsskalen, keine Humandaten zu Vagus, enterochromaffinen Zellen oder Tryptophan.
  • 25.10.2026, Entscheidung q009 (K3): „Vermehrt Bifidobakterien im Stuhl (nur Marker)“ von „Nutzen belegt“ auf „nur Marker belegt“ umgestellt, Stufe unverändert. Abstract [3] (PMID 16569219) über PubMed efetch erneut gelesen: Anstieg der Bifidobakterien in allen vier scFOS-Stufen stärker als unter Placebo (P = 0,003 bis 0,03), Dosis-Wirkungs-Beziehung r² = 0,307 (P < 0,001); [2] (PMID 37657523): Bifidobacterium unter Oligofructose signifikant erhöht (primärer Endpunkt, P ≤ 0,05). Marker gerichtet und gesichert verändert. [3] nur Abstract geprüft, [2] im Volltext (siehe oben).
  • Präzisions-Flags (m004, Regeln vorläufig, zur Bestätigung durch Tilman), am 26.10.2026 an den Quellen geprüft (PubMed efetch, Volltexte wie angegeben): „Senkt Stress und hebt die Stimmung über die Darm-Hirn-Achse“ → kleine_studien: [2] 92 randomisiert (vier Arme), [7] 45 (drei Arme) (Abstracts); nicht herstellerfinanziert, weil kein Hersteller des FOS belegt ist: [7] wurde laut Volltext (PMC4410136) von BBSRC, Clasado Ltd., Wellcome Trust und MRC finanziert, die Präparate einschließlich FOS lieferte Clasado Research Services, bei der ein Mitautor affiliiert ist; keine Quelle des Profils nennt Clasado als Hersteller des FOS (Gegenprüfung 26.10.2026, Regel „Herstellereigenschaft“ im Leitfaden); „Vermehrt Bifidobakterien im Stuhl (nur Marker)“ → kleine_studien: [3] 40 (fünf Gruppen zu je 8), [2] 92 (Abstracts); „Macht satt und hilft so beim Abnehmen“ → kleine_studien: [11] 20 (Überkreuz, Abstract).

Nicht verifiziert

  • Herkunft und Finanzierung des scFOS-Präparats in [3] und [5] (Volltexte nicht geprüft); ob Autoren beim Hersteller angestellt sind.
  • Welche FOS-Art in [7] verwendet wurde.
  • Rechtliche Einstufung in Deutschland und den USA.

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.