Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • Bindet Schwermetalle und leitet sie schonend aus dem Körper aus

    nicht untersucht

    Langlebigkeit · gesund · Keine Daten

    Keine kontrollierte Studie mit klinischem Endpunkt gefunden; gemessen wurde nur die Ausscheidung (nächstes Versprechen) [1]. Bereich nach der Ersatzregel, weil eine Wirkung im ganzen Körper behauptet wird; die orale Aufnahme ins Blut ist bei Mäusen verschwindend gering [4].

  • Erhöht die Ausscheidung von Schwermetallen im Urin (nur Marker)

    Einzelbefund, unbestätigt

    Langlebigkeit · gesund · Mensch, nicht randomisiert

    Nur Marker aus einer unkontrollierten Pilotstudie des Entwicklers: Arsen (Tag 1) und Cadmium (Tag 6) signifikant erhöht, Blei nicht signifikant (p < 0,08) [1]. Ohne Kontrollgruppe und ohne Bestätigung.

  • Senkt das Blei bei Kindern mit Bleibelastung

    Einzelbefund, unbestätigt

    Langlebigkeit · Patienten: Kinder mit erhöhtem Blutblei (stationär) · Mensch, nicht randomisiert

    Unkontrollierte Studie mit Beteiligung des Entwicklers; Blutblei gesunken, Urinausscheidung gestiegen, rechnerisch widersprüchliche Angabe im Abstract [5].

  • Bremst Prostatakrebs nach einem PSA-Rückfall

    Einzelbefund, unbestätigt

    Langlebigkeit · Patienten: biochemisches Rezidiv eines Prostatakarzinoms · Mensch, nicht randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Zwei einarmige Studien ohne Kontrollgruppe (13 und 59 Teilnehmende) mit der PSA-Verdopplungszeit als Marker [7][2][8]; die größere wurde von der Firma des Entwicklers gesponsert [2]. Der behauptete Mechanismus (Galectin-3-Hemmung) ließ sich in einer Laborstudie ohne Herstellerbeteiligung nicht bestätigen; deren Autoren haben teils eigene Interessen an konkurrierenden Galectin-Hemmern [3]. Krebsbezogenes Versprechen nach K6 unter Langlebigkeit.[7][8]

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

Wirkweise

Evidenzkarte: Modifiziertes Zitruspektin (MCP)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Modifiziertes Zitruspektin (MCP) ist ein Zitruspektin mit verringerter Molmasse und sehr niedrigem Veresterungsgrad. Das in der Ausscheidungsstudie verwendete Präparat PectaSol (EcoNugenics) hatte eine mittlere Molmasse von etwa 15 400, einen Veresterungsgrad von 3,8 % und etwa 10 % Rhamnogalacturonan II, dem die Autoren die Metallbindung zuschreiben [1]. Der Erstautor Isaac Eliaz ist nach eigener Erklärung Entwickler des Unternehmens, das die späteren Krebsstudien gesponsert hat [2]. Als Wirkprinzip gegen Krebs und Fibrose wird eine Hemmung von Galectin-3 genannt [2]; in einer Laborstudie ohne Beteiligung des MCP-Herstellers hemmten bioaktive Pektine die Kohlenhydrat-Bindungsstelle verschiedener Galectine nicht oder nur sehr schwach, und auch in Zellversuchen zeigte sich keine Galectin-3-Hemmung (Stufe 1) [3]. Mehrere Autoren dieser Studie haben eigene kommerzielle Interessen an Galectin-Hemmern: Zwei halten Anteile an Galecto Biotech, das eigene Galectin-Hemmer entwickelt, ein Autor an Galectin Therapeutics, dem die Rechte an dem in derselben Studie geprüften Galactomannan Davanat gehören [3]. Bei Mäusen lag die orale Bioverfügbarkeit von radioaktiv markiertem MCP unter 0,01 %, oral gegeben hatte es keine Wirkung auf Tumoren (Stufe 2) [4].

Schwermetalle: In einer unkontrollierten Pilotstudie mit Gesunden stieg die Urinausscheidung von Arsen am ersten Tag um 130 % und von Cadmium am sechsten Tag um 150 % (jeweils p < 0,05); der Anstieg bei Blei (560 %) war nicht signifikant (p < 0,08) [1]. Bei stationär behandelten Kindern mit erhöhtem Blutblei sank das Blei im Blut, und die Ausscheidung im Urin stieg; die Studie hatte keine Kontrollgruppe, Eliaz war Mitautor, und die im Abstract genannte „durchschnittliche Veränderung von 161 %“ ist als Senkung rechnerisch nicht möglich [5]. Fünf Fallberichte mit MCP allein oder mit Alginaten stammen aus derselben Arbeitsgruppe [6].

Prostatakrebs: Bei Männern mit PSA-Anstieg nach lokaler Behandlung verlängerte sich die PSA-Verdopplungszeit in einer kleinen Pilotstudie bei 7 von 10 Auswertbaren [7]. In einer einarmigen Phase-II-Studie mit 59 Männern hatten nach sechs Monaten 78 % keinen PSA- oder Bildgebungsfortschritt [2], nach 18 Monaten 33 von 39 weiter Behandelten [8]. Beide Studien hatten keine Kontrollgruppe; die PSA-Verdopplungszeit ist ein Marker, kein klinischer Endpunkt.

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
Galectin-3 (Kohlenhydrat-Bindungsstelle)Sonstigeskeine Hemmung nachgewiesen (als Hemmer beworben)keine oder nur sehr schwache Hemmung der Bindungsstelle (in vitro), keine Galectin-3-Hemmung in Zellversuchen Labor[3]
Metallionen (Arsen, Cadmium, Blei)SonstigesBindung (Chelatbildung, behauptet über Rhamnogalacturonan II)Urinausscheidung von Arsen und Cadmium erhöht (unkontrolliert) Mensch, nicht randomisiert[1]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminkeine Daten
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukosekeine Daten
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachsekeine Daten
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechselkeine Daten
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · Pulver oder Kapseln

    < 0,01 % (Maus)

    Bei Mäusen gelangte radioaktiv markiertes MCP nach oraler Gabe praktisch nicht ins Blut [4]. Beim Menschen nicht gemessen.

    Tierversuch

Studien am Menschen

  • Urinausscheidung toxischer Elemente

    unkontrollierte Pilotstudie · gesund · 6 Tage

    Gemessen: 24-Stunden-Urin: toxische und essenzielle Elemente

    Ergebnis: Arsen +130 % (Tag 1), Cadmium +150 % (Tag 6) signifikant; Blei +560 % nicht signifikant. Präparat PectaSol, Entwickler als Erstautor.[1]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Kinder mit Bleibelastung

    unkontrolliert · Patienten: Kinder (5–12 Jahre) mit erhöhtem Blutblei · 28 Tage

    Gemessen: Blei in Blut und Urin

    Ergebnis: Blutblei gesunken, Urinausscheidung gestiegen; widersprüchliche Prozentangabe.[5]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Prostatakrebs nach PSA-Rückfall

    einarmige Phase-II-Studie · Patienten: biochemisches Rezidiv ohne Metastasen · n = 59 · 6 Monate, dann 12 Monate Verlängerung

    Gemessen: PSA-Progression, PSA-Verdopplungszeit, Bildgebung

    Ergebnis: Nach 6 Monaten 78 % ohne Progress; nach 18 Monaten 33 von 39 weiter Behandelten mit anhaltendem Ansprechen.[2]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Prostatakrebs: Pilotstudie

    einarmige Pilotstudie · Patienten: PSA-Anstieg nach lokaler Therapie · n = 13 · 12 Monate

    Gemessen: PSA-Verdopplungszeit

    Ergebnis: Bei 7 von 10 Auswertbaren verlängert.[7]

    Mensch, nicht randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Herstellerabhängige Datenlage

    Fast alle Humanstudien wurden vom Entwickler des Präparats geleitet, mitverfasst oder von seiner Firma gesponsert [1][2][5][6]; unabhängige kontrollierte Studien wurden nicht gefunden.

    Mensch, nicht randomisiert

  • Verträglichkeit

    In der Prostatakrebs-Studie keine schweren (Grad 3/4) Nebenwirkungen [2]; systematische Daten zur Langzeitverträglichkeit fehlen.

    Mensch, nicht randomisiert

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • nicht belegt

    „MCP hemmt Galectin-3 und wirkt dadurch gegen Krebs und Fibrose“

    Eine Laborstudie ohne Herstellerbeteiligung (Autoren teils an Firmen mit konkurrierenden Galectin-Hemmern beteiligt) fand keine oder nur sehr schwache Hemmung der Galectin-Bindungsstelle und keine Galectin-3-Hemmung in Zellversuchen [3]; die Behauptung stammt vor allem aus Arbeiten mit Beteiligung des Entwicklers [2].

  • nicht belegt

    „Wegen seiner kleinen Moleküle wird MCP ins Blut aufgenommen und bindet dort Schwermetalle“

    Bei Mäusen lag die orale Bioverfügbarkeit unter 0,01 % [4]; die Metallbindung über Rhamnogalacturonan II ist eine Vermutung der Autoren [1].

  • nicht belegt

    „MCP leitet Blei aus“

    Bei Gesunden stieg die Bleiausscheidung nicht signifikant [1]; die Kinderstudie hatte keine Kontrollgruppe und widersprüchliche Zahlen [5].

Pharmakokinetik

Aufnahme
Orale Bioverfügbarkeit bei Mäusen unter 0,01 % [4]; beim Menschen nicht gemessen.
Halbwertszeit
Nicht bekannt.
Abbau
Nach intravenöser Gabe bei Mäusen Ausscheidung vor allem über Niere und Galle [4]; nach oraler Gabe beim Menschen nicht untersucht.
Weg ins Gehirn
Nicht untersucht.

Rechtlicher Status

Deutschland
Nicht verifiziert. In Anlage 1 der AMVV kein Eintrag zu Pektin (Suche 24.10.2026) [9].
EU
Kein Eintrag zu modifiziertem Zitruspektin in der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel, Stand 10.08.2026; „Pektin“ kommt dort nur in Herstellungsbeschreibungen anderer Erzeugnisse vor [10]. Zugelassen sind Angaben zu „Pektinen“ (Cholesterinspiegel, Blutzuckeranstieg nach Mahlzeiten) [11]; ob sie für MCP gelten, ist rechtlich unklar. Ob MCP als neuartig einzustufen wäre (Novel-Food-Katalog), wurde nicht geprüft.
USA
Laut einer Studie mit Beteiligung des Entwicklers als GRAS eingestuft [8]; nicht an einer FDA-Quelle verifiziert.

Verwandte Substanzen

Chlorellagleiche Klasse

Offene Fragen

  • Erhöht MCP in einer kontrollierten Studie unabhängig vom Entwickler die Ausscheidung von Schwermetallen?
  • Wird MCP beim Menschen in nennenswerter Menge aufgenommen?
  • Gelten die zugelassenen Angaben zu Pektinen rechtlich für MCP?

Referenzen

  1. Eliaz I, Hotchkiss AT, Fishman ML, Rode D. The effect of modified citrus pectin on urinary excretion of toxic elements. Phytother Res. 2006;20(10):859-64. doi:10.1002/ptr.1953 · PubMed
  2. Keizman D, Frenkel M, Peer A, Kushnir I, Rosenbaum E, Sarid D, et al. Modified citrus pectin treatment in non-metastatic biochemically relapsed prostate cancer: results of a prospective phase II study. Nutrients. 2021;13(12):4295. doi:10.3390/nu13124295 · PubMed
  3. Stegmayr J, Lepur A, Kahl-Knutson B, Aguilar-Moncayo M, Klyosov AA, Field RA, et al. Low or no inhibitory potency of the canonical galectin carbohydrate-binding site by pectins and galactomannans. J Biol Chem. 2016;291(25):13318-34. doi:10.1074/jbc.M116.721464 · PubMed
  4. da Silva FFA, Dos Santos SN, Pedrosa LF, Rodrigues VG, Pereira JX, Pereira JPM, et al. Investigation of antitumor activity of modified citrus pectin: oral and intravenous administration assessed via molecular imaging. Biomacromolecules. 2026;27(4):2449-65. doi:10.1021/acs.biomac.5c00915 · PubMed
  5. Zhao ZY, Liang L, Fan X, Yu Z, Hotchkiss AT, Wilk BJ, et al. The role of modified citrus pectin as an effective chelator of lead in children hospitalized with toxic lead levels. Altern Ther Health Med. 2008;14(4):34-8. PubMed
  6. Eliaz I, Weil E, Wilk B. Integrative medicine and the role of modified citrus pectin/alginates in heavy metal chelation and detoxification – five case reports. Forsch Komplementmed. 2007;14(6):358-64. doi:10.1159/000109829 · PubMed
  7. Guess BW, Scholz MC, Strum SB, Lam RY, Johnson HJ, Jennrich RI. Modified citrus pectin (MCP) increases the prostate-specific antigen doubling time in men with prostate cancer: a phase II pilot study. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2003;6(4):301-4. doi:10.1038/sj.pcan.4500679 · PubMed
  8. Keizman D, Frenkel M, Peer A, Rosenbaum E, Sarid D, Leibovitch I, et al. Modified citrus pectin treatment in non-metastatic biochemically relapsed prostate cancer: long-term results of a prospective phase II study. Nutrients. 2023;15(16):3533. doi:10.3390/nu15163533 · PubMed
  9. Verordnung über die Verschreibungspflicht von Arzneimitteln (Arzneimittelverschreibungsverordnung – AMVV), Anlage 1 (zu § 1 Nr. 1 und § 5). Bundesministerium der Justiz [Internet]. Abgerufen am 24.10.2026. Verfügbar unter: https://www.gesetze-im-internet.de/amvv/anlage_1.html
  10. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
  11. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 der Kommission vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern. ABl. L 136 vom 25.5.2012, S. 1. Konsolidierte Fassung vom 20.08.2025 (CELEX 02012R0432-20250820).
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-25. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • DOIs über Crossref und PMIDs über PubMed (Prüfskript).
  • Am Abstract (Korrektur aus AUFTRAG/kritik.md k8 Nr. 5 umgesetzt): Eliaz 2006 – Arsen +130 % an Tag 1 und Cadmium +150 % an Tag 6 signifikant (p < 0,05), Blei +560 % nicht signifikant (p < 0,08); Präparat PectaSol (EcoNugenics); Molmasse 15 400, Veresterungsgrad 3,8 %, etwa 10 % RG-II; Teilnehmerzahl nicht im Abstract [1]. Affiliation Eliaz 2006 laut PubMed-XML: Amitabha Medical Clinic and Healing Center, Sebastopol; Förderung NIH-Stipendium (F31).
  • Interessenkonflikt des Entwicklers: Keizman 2021 „IE discloses being the developer of the sponsoring dietary supplement company“; Keizman 2023 zusätzlich „holds no ownership in the company“ [2][8].
  • Am Abstract: Stegmayr 2016 (IC50 > 10 mg/ml oder keine Hemmung; Zellversuche ohne Galectin-3-Hemmung) [3]; da Silva 2026 (orale Bioverfügbarkeit < 0,01 %, Maus, PectaSol-C) [4]; Zhao 2008 (Kinder 5–12 Jahre, Erratum vorhanden, „161 % average change“) [5]; Eliaz 2007 (fünf Fallberichte) [6]; Guess 2003 (13 bzw. 10 Männer, 7 von 10) [7]; Keizman 2021/2023 (59 Männer, 78 % nach 6 Monaten; 39 in Phase 2, 33 mit anhaltendem Ansprechen) [2][8].
  • AMVV Anlage 1 (24.10.2026): kein Treffer „Pektin“. Unionsliste 02017R2470-20260810: kein Eintrag MCP, „Pektin“ nur in Herstellungsbeschreibungen (Noni-Saft, Karottentrester-Extrakt). VO (EU) Nr. 432/2012 konsolidiert 20.08.2025: Angaben „Pektine“ (Cholesterin, Blutzucker), Verwendungsbedingungen mit Mengen nicht übernommen.
  • Gegenprüfung 25.10.2026, Volltext [3] (PMC4933242), Fußnote: „A. A. K. is a shareholder in Galectin Therapeutics Inc., the company that owns the intellectual property for Davanat®. U. J. N. and H. L. are shareholders in Galecto Biotech AB, a company that develops galectin inhibitors“; Affiliation Klyosov: Galectin Therapeutics. Abstract: „IC50 values >10 mg/ml for a few or in most cases no inhibitory activity at all“, Zellversuche „showed no inhibition of galectin-3“.
  • Präzisions-Flags (m004, Umsetzung Claude 26.10.2026, zur Bestätigung durch Tilman): „Bremst Prostatakrebs nach einem PSA-Rückfall“ → kleine_studien: [7] n = 13, [2] n = 59 (60 eingeschlossen), [8] 46 in der Verlängerungsphase (je Abstract).
  • Gegenprüfung 26.10.2026 (m004, Umsetzung Claude, zur Bestätigung durch Tilman): Belege der gesetzten Präzisions-Flags (Teilnehmendenzahlen bzw. Finanzierungs- und Interessenangaben) aus den Prüfnotizen in die Begründung übernommen, damit sie für Lesende nachprüfbar sind; Teilnehmendenzahlen erneut an den PubMed-Abstracts abgeglichen.

Nicht verifiziert

  • Teilnehmerzahlen von Eliaz 2006 [1] und Zhao 2008 [5] (nicht im Abstract; Volltexte nicht frei verfügbar).
  • Inhalt des Erratums zu Zhao 2008 [5].
  • GRAS-Status in den USA (nur Angabe in [8]); Lebensmittelstatus in der EU (Pektin als Zusatzstoff, Novel-Food-Katalog).

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.