Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • Lindert Beschwerden bei Histaminintoleranz

    Einzelbefund, unbestätigt

    Verdauung & Darm · Patienten: vermutete Histaminintoleranz · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Eine herstellerunterstützte Crossover-RCT (n = 39) mit geringeren Gesamtsymptomen unter Histaminprovokation, deren primärer Endpunkt (Reproduzierbarkeit) verfehlt wurde [3][8]; dazu eine offene Pilotstudie ohne Kontrolle [9]. Die Leitlinie hält die Wirksamkeit für nicht belegt und empfiehlt DAO nicht [3]. In [9] hielten alle zugleich ihre histaminarme Diät bei, und die Beschwerden blieben nach dem Absetzen unter dem Ausgangswert. Für [8] nur Abstract geprüft, [9] und Leitlinie [3] im Volltext. Beleg für „kleine Studien“: 39 Teilnehmende im verblindeten Teil [8] und 28 in der offenen Studie [9]; [3] ist eine Leitlinie.

  • Beugt Migräneattacken vor

    kein Nutzen

    Schmerz · Patienten: episodische Migräne mit niedriger Serum-DAO · Mensch, randomisiert

    Reguläre doppelblinde, placebokontrollierte RCT (n = 100, ein Monat), die das Versprechen direkt prüft; sie ist weder im Abstract noch im Registereintrag als Pilotstudie bezeichnet. Als primäre Endpunkte nennt der Registereintrag die Kopfschmerzstunden und die Zahl der Migräneattacken pro Monat. Signifikant war nur die Abnahme der Schmerzdauer innerhalb der DAO-Gruppe (Vorher-nachher-Vergleich); Attacken und Schmerzintensität sanken in beiden Gruppen ähnlich, und die Autorinnen und Autoren nennen selbst das Fehlen signifikanter Unterschiede zwischen den Gruppen [2]. Nach der Regel für reguläre RCTs ohne Effekt am Primärendpunkt (n022, Tilman, 26.10.2026) lautet das Ergebnis „kein Nutzen“; die Zuordnung vom 25.10.2026 (q007, „Einzelbefund, unbestätigt“) ist damit abgelöst. Einschränkungen: Der Registereintrag wurde erst nach Studienende angelegt (ISRCTN10091019, vergeben am 15.12.2016, Rekrutierung 2011–2012), eine Fallzahlplanung ist im Abstract nicht beschrieben, Sponsor und Geldgeber laut Register ist das Unternehmen DR Healthcare (ob es das Prüfpräparat herstellt, ist nicht verifiziert; Register und Abstract nennen kein Produkt). Nur Abstract und Registereintrag (abgerufen 26.10.2026) geprüft.

  • Lindert chronische Nesselsucht

    Einzelbefund, unbestätigt

    Haut & Haare · Patienten: chronische spontane Urtikaria trotz Antihistaminika · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Crossover-RCT (n = 22, 20 abgeschlossen): Besserung des Aktivitätsscores gegenüber Placebo nur in der Untergruppe mit niedriger Serum-DAO; Antihistaminika leicht reduziert [1]. Nur Abstract geprüft.

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

Wirkweise

Evidenzkarte: Diaminoxidase (DAO)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Diaminoxidase baut Histamin ab und kommt vor allem im Magen-Darm-Trakt vor, möglicherweise um Histamin aus der Nahrung zu begrenzen [1]. Das Konzept der Histaminintoleranz nimmt an, dass Beschwerden nach histaminreichen Lebensmitteln auf einen verminderten Abbau im Darm, vor allem durch einen DAO-Mangel, zurückgehen [2]. Die Leitlinie der deutschsprachigen allergologischen Fachgesellschaften hält diesen ursächlichen Zusammenhang für nicht belegt, weist darauf hin, dass Histamin auch über die Histamin-N-Methyltransferase abgebaut wird, und nennt die Messung der DAO-Aktivität im Serum nicht aussagekräftig; sie spricht deshalb nur von Unverträglichkeitsreaktionen auf aufgenommenes Histamin [3]. In einer einfach verblindeten, placebokontrollierten Histaminprovokation bei 59 Menschen mit Verdacht auf Histaminintoleranz reagierten 63 % auf Placebo, bei 85 % wurde die Diagnose ausgeschlossen, und die Serum-DAO war zu variabel, um als Marker zu taugen [4].

Die in der EU zugelassene Zubereitung ist ein Proteinextrakt aus Schweinenieren, der so formuliert wird, dass er sich erst im Darm auflöst [5]. Im Laborversuch baute isolierte Schweinenieren-DAO Histamin ab, verlor in simulierter Darmflüssigkeit aber innerhalb von etwa 19 Minuten die Hälfte ihrer Aktivität; ein handelsübliches Präparat mit Schweinenierenextrakt zeigte keine messbare DAO-Aktivität, das Histamin im Versuch sank nur durch Bindung an einen Kapselbestandteil (Stufe 1) [6]. Das Präparat soll also im Darmlumen Histamin aus der Nahrung abbauen; eine Aufnahme ins Blut ist weder vorgesehen noch untersucht. Für ein anderes Enzym, Bromelain, ist gezeigt, dass kleine Mengen unverändert ins Plasma gelangen; über DAO sagt das nichts [7].

Studienlage: In einer randomisierten Crossover-Studie mit 39 Menschen, die auf eine offene Histaminprovokation reagiert hatten, ließen sich die Leitsymptome verblindet nicht reproduzieren; die Gesamtsymptome waren mit DAO-Kapseln geringer als mit Placebo (p = 0,014) [8]. Die Leitlinie merkt an, dass der primäre Endpunkt verfehlt wurde und die Studie wie eine weitere vom Kapselhersteller unterstützt war [3]. Diese zweite, offene Pilotstudie mit 28 Patientinnen und Patienten ohne Kontrollgruppe fand Besserungen aller Symptome, die nach dem Absetzen wieder zunahmen; ein Autor war beim Hersteller Sciotec angestellt, die Kapseln wurden kostenlos gestellt [9]. Bei 100 Menschen mit episodischer Migräne und niedriger Serum-DAO sank die Dauer der Schmerzen in der DAO-Gruppe signifikant im Vorher-nachher-Vergleich (von 6,14 auf 4,76 Stunden), in der Placebogruppe nicht signifikant (von 7,53 auf 6,68 Stunden); Zahl der Attacken und Schmerzintensität sanken in beiden Gruppen ähnlich, und die Autorinnen und Autoren sprechen selbst vom Fehlen signifikanter Unterschiede zwischen den Gruppen [2]. Bei chronischer spontaner Urtikaria besserte DAO in einer Crossover-Studie mit 22 Patientinnen und Patienten den Aktivitätsscore nur in der Untergruppe mit niedriger Serum-DAO gegenüber Placebo [1].

Synaptik dient ausschließlich der biochemischen und pharmakologischen Aufklärung und ist keine medizinische Beratung oder Einnahmeempfehlung.

Nur Wirkmechanismus. Schematischer Schnitt durch fünf Enterozyten des Dünndarms, nicht maßstabsgetreu: Mikrovilli und Proteine stark vergrößert, Zellen gekürzt. Jede Zelle trägt hier eine Gruppe von Angriffspunkten; tatsächlich trägt ein Enterozyt viele davon zugleich, und den B12-Rezeptor Cubam gibt es nur im Ileum. Teilchenzahlen, Geschwindigkeiten, Wartezeiten an den Transportern und Anteile abgewiesener Teilchen sind Ausgaben eines einfachen Modells und illustrativ, keine Messungen; die Abbildung nennt sie nicht als Zahl.
Wirkstoff
Ansicht

Nährstoff aus der Nahrung  gewählter Wirkstoff (bzw. seine Spaltprodukte)  Hemmstoff gebunden  Kreuz = gehemmt · gestrichelter Kreis = Weg ohne gezeigtes Protein

Diaminoxidase baut Histamin ab. Im Laborversuch baute isolierte DAO aus Schweineniere Histamin ab, verlor in simulierter Darmflüssigkeit aber innerhalb von etwa 19 min die Hälfte ihrer Aktivität; für einen weitgehenden Abbau einer mahlzeittypischen Histaminmenge war weit mehr Enzym nötig, als ein Präparat nach Einschätzung der Autoren enthält. Ein Handelspräparat zeigte keine messbare DAO-Aktivität; das Histamin sank nur durch Bindung an einen Kapselbestandteil [46]. In der Abbildung verblassen die Enzymteilchen mit dem Aktivitätsverlust (Zeit stark gerafft), und der größte Teil des Histamins zieht unverändert weiter (Modell). Ob ein Präparat im menschlichen Darm Histamin nennenswert abbaut, ist nicht gezeigt (Stufe 1).

Einen beschrifteten Teil antippen oder fokussieren, um eine kurze Erklärung zu sehen.

Ebenfalls an diesem Wirkort, nicht gezeichnet

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
Histamin aus der Nahrung im DarmlumenSonstigesAbbau (enzymatisch)In vitro: Abbau durch isolierte Schweinenieren-DAO, Halbwertszeit in simulierter Darmflüssigkeit etwa 19 min; ein Handelspräparat ohne messbare Aktivität Labor[5][6]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminunklar · Soll Nahrungshistamin im Darm abbauen; in einer RCT mit Histaminprovokation weniger Gesamtsymptome, Histaminspiegel beim Menschen nicht gemessen[5][8]
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukosekeine Daten
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachsekeine Daten
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechselkeine Daten
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · magensaftresistente Kapseln oder Tabletten (Proteinextrakt aus Schweinenieren)

    nicht vorgesehen, nicht untersucht

    Soll sich erst im Darm auflösen und dort wirken [5]; Daten zur Aufnahme ins Blut wurden nicht gefunden.

    Keine Daten

Studien am Menschen

  • Histaminprovokation mit DAO oder Placebo

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert, Crossover, multizentrisch · Patienten: Verdacht auf Histaminintoleranz, Reaktion auf offene Provokation · n = 39 · einzelne Provokationen

    Gemessen: Reproduzierbarkeit von Leit- und Nebensymptomen; Gesamtsymptomscore

    Ergebnis: Einzelsymptome nicht reproduzierbar; Gesamtsymptome mit DAO geringer als mit Placebo (p = 0,014).[8]

    Mensch, randomisiert

  • DAO bei episodischer Migräne

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert · Patienten: episodische Migräne mit niedriger Serum-DAO · n = 100 · 1 Monat

    Gemessen: Dauer und Zahl der Attacken, Schmerzintensität

    Ergebnis: Schmerzdauer in der DAO-Gruppe von 6,14 auf 4,76 h (p = 0,0217, vorher-nachher), Placebo 7,53 auf 6,68 h (nicht signifikant); Attacken und Intensität in beiden Gruppen ähnlich gesunken; kein signifikanter Gruppenunterschied berichtet.[2]

    Mensch, randomisiert

  • DAO bei chronischer spontaner Urtikaria

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert, Crossover · Patienten: chronische spontane Urtikaria, mit Antihistaminika unzureichend kontrolliert · n = 22 · 30 Tage je Phase

    Gemessen: Urtikaria-Aktivitätsscore (UAS-7)

    Ergebnis: Bei niedriger Serum-DAO −3,8 Punkte gegenüber Placebo (p = 0,041); 20 schlossen ab.[1]

    Mensch, randomisiert

  • DAO bei Histaminintoleranz (offen)

    offene Pilotstudie ohne Kontrollgruppe · Patienten: Histaminintoleranz · n = 28 · 4 Wochen, danach Nachbeobachtung ohne DAO

    Gemessen: Symptomfragebogen (22 Symptome), Schweregrad

    Ergebnis: Alle Symptome gebessert, nach dem Absetzen wieder zunehmend; Herstellerbeteiligung.[9]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Placebokontrollierte Histaminprovokation zur Diagnose

    einfach verblindete, placebokontrollierte Provokation · Patienten: Verdacht auf Histaminintoleranz · n = 59 · Provokationstage

    Gemessen: Reaktion auf Histamin vs. Placebo, Serum-DAO

    Ergebnis: 63 % reagierten auf Placebo; Diagnose bei 85 % ausgeschlossen; Serum-DAO als Marker unzureichend spezifisch.[4]

    Mensch, nicht randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Fehldiagnose und unnötig strenge Diäten

    Die Leitlinie warnt, dass vermutete Histaminintoleranz oft zu jahrelangen, unnötigen Eliminationsdiäten führt [3]; in einer Provokationsstudie wurde die Diagnose bei 85 % ausgeschlossen [4].

    Mensch, nicht randomisiert

  • Kaum Sicherheitsdaten

    In der Migränestudie wurden keine Nebenwirkungen registriert [2]; die Studien sind klein und kurz, Langzeitdaten fehlen.

    Mensch, randomisiert

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • nicht belegt

    „Oral eingenommene DAO wirkt systemisch und senkt Histamin im ganzen Körper“

    Das zugelassene Präparat ist so formuliert, dass es sich erst im Darm auflöst [5]; eine Aufnahme ins Blut ist nicht untersucht. Castell 1997 zeigt nur für Bromelain einen kleinen Übertritt ins Plasma, ohne Wirkmenge [7].

  • widerlegt

    „Ein niedriger DAO-Wert im Blut beweist eine Histaminintoleranz“

    Die Leitlinie hält die Serum-DAO für nicht aussagekräftig [3]; in einer Provokationsstudie war sie zu variabel, um als Marker zu taugen [4].

  • widerlegt

    „Beschwerden nach histaminreichem Essen zeigen eine Histaminintoleranz an“

    Verblindet ließen sich Einzelsymptome nicht reproduzieren [8]; 63 % reagierten auf Placebo, die Diagnose wurde bei 85 % ausgeschlossen [4].

  • nicht belegt

    „Die Wirksamkeit von DAO-Kapseln ist wissenschaftlich anerkannt“

    Die Leitlinie der deutschsprachigen allergologischen Fachgesellschaften hält die Wirksamkeit für nicht nachgewiesen und empfiehlt DAO nicht [3].

  • nicht belegt

    „DAO-Kapseln bauen das Histamin einer Mahlzeit im Darm ab“

    Beim Menschen nicht gemessen. Im Laborversuch war isolierte Schweinenieren-DAO in simulierter Darmflüssigkeit rasch inaktiv, und ein Handelspräparat zeigte keine messbare DAO-Aktivität [6].

Pharmakokinetik

Aufnahme
Nicht vorgesehen und nicht untersucht; das Präparat soll sich erst im Darm auflösen [5].
Halbwertszeit
Nicht bekannt.
Abbau
Als Protein vermutlich im Darm verdaut (nicht untersucht).
Weg ins Gehirn
Nicht relevant.

Rechtlicher Status

Deutschland
Nicht verifiziert. In Anlage 1 der AMVV kein Eintrag (Suche „Diaminoxidase“, 24.10.2026) [10].
EU
Die Unionsliste der neuartigen Lebensmittel (Stand 10.08.2026) enthält „Proteinextrakt aus der Schweineniere“ mit natürlichem Gehalt an Diaminoxidase (EC 1.4.3.22), zugelassen für Nahrungsergänzungsmittel und Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke; laut Spezifikation wird er so formuliert, dass er sich erst im Darm auflöst [5]. Höchstmengen werden hier nicht wiedergegeben. Ob jedes DAO-Präparat unter diesen Eintrag fällt (z. B. Enzym aus Pflanzen oder Mikroorganismen), ist nicht verifiziert.
USA
Nicht verifiziert.

Verwandte Substanzen

Bromelaingleiche Klasse

Offene Fragen

  • Gibt es unabhängige, ausreichend große RCTs mit verblindeter Histaminprovokation und klinischem Endpunkt?
  • Wie viel DAO-Aktivität bleibt nach der Magenpassage im Darm erhalten?
  • Unterscheiden sich DAO-Präparate aus Schweinenieren und aus Pflanzen oder Mikroorganismen in Aktivität und Wirkung?

Referenzen

  1. Yacoub MR, Ramirez GA, Berti A, Mercurio G, Breda D, Saporiti N, et al. Diamine oxidase supplementation in chronic spontaneous urticaria: a randomized, double-blind placebo-controlled study. Int Arch Allergy Immunol. 2018;176(3-4):268-71. doi:10.1159/000488142 · PubMed
  2. Izquierdo-Casas J, Comas-Basté O, Latorre-Moratalla ML, Lorente-Gascón M, Duelo A, Soler-Singla L, et al. Diamine oxidase (DAO) supplement reduces headache in episodic migraine patients with DAO deficiency: a randomized double-blind trial. Clin Nutr. 2019;38(1):152-8. doi:10.1016/j.clnu.2018.01.013 · PubMed
  3. Reese I, Ballmer-Weber B, Beyer K, Dölle-Bierke S, Kleine-Tebbe J, Klimek L, et al. Guideline on management of suspected adverse reactions to ingested histamine: guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Society for Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), the Medical Association of German Allergologists (AeDA) as well as the Swiss Society for Allergology and Immunology (SGAI) and the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI). Allergol Select. 2021;5:305-14. doi:10.5414/ALX02269E · PubMed
  4. Bent RK, Kugler C, Faihs V, Darsow U, Biedermann T, Brockow K. Placebo-controlled histamine challenge disproves suspicion of histamine intolerance. J Allergy Clin Immunol Pract. 2023;11(12):3724-31.e11. doi:10.1016/j.jaip.2023.08.030 · PubMed
  5. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
  6. Kettner L, Seitl I, Fischer L. Evaluation of porcine diamine oxidase for the conversion of histamine in food-relevant amounts. J Food Sci. 2020;85(3):843-52. doi:10.1111/1750-3841.15069 · PubMed
  7. Castell JV, Friedrich G, Kuhn CS, Poppe GE. Intestinal absorption of undegraded proteins in men: presence of bromelain in plasma after oral intake. Am J Physiol. 1997;273(1 Pt 1):G139-46. doi:10.1152/ajpgi.1997.273.1.G139 · PubMed
  8. Komericki P, Klein G, Reider N, Hawranek T, Strimitzer T, Lang R, et al. Histamine intolerance: lack of reproducibility of single symptoms by oral provocation with histamine: a randomised, double-blind, placebo-controlled cross-over study. Wien Klin Wochenschr. 2011;123(1-2):15-20. doi:10.1007/s00508-010-1506-y · PubMed
  9. Schnedl WJ, Schenk M, Lackner S, Enko D, Mangge H, Forster F. Diamine oxidase supplementation improves symptoms in patients with histamine intolerance. Food Sci Biotechnol. 2019;28(6):1779-84. doi:10.1007/s10068-019-00627-3 · PubMed
  10. Verordnung über die Verschreibungspflicht von Arzneimitteln (Arzneimittelverschreibungsverordnung – AMVV), Anlage 1 (zu § 1 Nr. 1 und § 5). Bundesministerium der Justiz [Internet]. Abgerufen am 24.10.2026. Verfügbar unter: https://www.gesetze-im-internet.de/amvv/anlage_1.html
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-26. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • DOIs über Crossref und PMIDs über PubMed (Prüfskript).
  • Am Abstract: Migräne n = 100, Schmerzdauer 6,14 → 4,76 h (p = 0,0217) vs. 7,53 → 6,68 h, Attacken und Intensität ähnlich, „lack of significant differences between both study groups“ [2] (Korrektur aus der Kritik übernommen: kein Gruppenunterschied); Komericki n = 39, Gesamtsymptome p = 0,014 gegenüber Placebo [8] (Korrektur übernommen: zugleich Wirksamkeitsbefund); Urtikaria n = 22, −3,8 Punkte, p = 0,041 [1]; offene Studie n = 28 mit Interessenkonflikten (Sciotec) [9]; Provokation n = 59 [4].
  • Leitlinie DGAKI u. a. im Volltext (PMC8511827) [3]: zwei DAO-Studien vom Kapselhersteller unterstützt, primärer Endpunkt bei Komericki nicht erreicht, Wirksamkeit nicht belegt und nicht empfohlen; Serum-DAO nicht aussagekräftig.
  • Unionsliste 02017R2470-20260810 (Cellar, 24.10.2026): „Proteinextrakt aus der Schweineniere“ (M145) mit DAO (EC 1.4.3.22), Nahrungsergänzungsmittel und Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke, Formulierung zur Auflösung im Darm; Höchstmengen bewusst nicht übernommen. AMVV Anlage 1: kein Treffer.
  • Am Abstract: Kettner 2020 (PMID 32090335), in vitro, Halbwertszeit freier Schweine-DAO in simulierter Darmflüssigkeit etwa 19 min, Handelspräparat ohne DAO-Aktivität, scheinbare Histaminsenkung durch Adsorption an einen Kapselbestandteil [6].
  • 25.10.2026, q007 (Tilman): Migräne-Versprechen von „kein Nutzen“ auf „Einzelbefund, unbestätigt“ (Stufe 4 bleibt); am Abstract [2] geprüft: n = 100, ein Monat, Schmerzdauer nur im Vorher-nachher-Vergleich der DAO-Gruppe signifikant, „lack of significant differences between both study groups“; ein primärer Endpunkt ist im Abstract nicht benannt.
  • 25.10.2026, q012 (Tilman): Bei den Versprechen steht der Prüfstand in der begruendung („nur Abstract geprüft“ bzw. „im Volltext“), soweit die Bewertung auf Studienbefunden beruht; Versprechen mit Stufe 0 „nicht untersucht“ stützen sich auf das Fehlen passender Studien. Bei den Behauptungen ergibt sich der Prüfstand aus den Quellenvermerken unter geprueft („Am Abstract“ bzw. „Volltext“) und nicht_verifiziert.
  • 25.10.2026, Gegenprüfung q012: Schnedl 2019 [9] im Volltext (Europe PMC, PMC6859183): offene Pilotstudie ohne Kontrollgruppe, 28 ausgewertet; alle hielten ihre histaminarme Diät bei (Einhaltung nicht eigens geprüft); Symptome unter DAO gebessert, nach dem Absetzen wieder gestiegen, aber noch unter dem Ausgangswert; Serum-DAO (p = 0,29) und Plasmahistamin ohne signifikante Änderung; ein Autor bei Sciotec angestellt, ein Autor mit Vortragshonoraren von Sciotec, Kapseln kostenlos, Monitoring und Auswertung von Sciotec bezahlt. Ergebnis unverändert.
  • 25.10.2026, Gegenprüfung: begruendung des Migräne-Versprechens nennt jetzt Tilmans Zuordnung (q007) statt einer verallgemeinerten Regel; die Studie [2] ist eine reguläre RCT (n = 100), kein Primärendpunkt im Abstract.
  • 26.10.2026, n022 (Tilman, Bogen 2): Migräne-Versprechen von „Einzelbefund, unbestätigt“ auf „kein Nutzen“ (Stufe 4 bleibt). Abstract [2] (PMID 29475774, efetch 26.10.2026) erneut gelesen: „randomized double-blind trial“, keine Bezeichnung als Pilotstudie, „lack of significant differences between both study groups“. Registereintrag ISRCTN10091019 über die ISRCTN-XML-Schnittstelle (abgerufen 26.10.2026): „Double-blind randomised placebo-controlled trial“, primäre Endpunkte „Hours of headache per month“ und „Number of migraine crisis during the month“, sekundär Schmerzintensität (VAS) und Analgetika, Zielfallzahl 100, Rekrutierung 01.08.2011 bis 31.07.2012, Studienende 01.01.2013, ISRCTN vergeben am 15.12.2016 (also nachträglich registriert), Sponsor „DR Healthcare“ (Industry, Commercial), Geldgeber „DR Healthcare“. Volltext (Clin Nutr) nicht frei zugänglich; eine Fallzahlplanung wurde deshalb nicht geprüft.
  • 26.10.2026, Gegenprüfung des Pakets: In der begruendung des Migräne-Versprechens hieß DR Healthcare „der Hersteller“. Das Register (ISRCTN-XML, erneut abgerufen 26.10.2026) nennt DR Healthcare nur als Sponsor (Industry, Commercial) und Geldgeber, die Intervention nur als „14mg diamine-oxidase“ ohne Produkt; der Abstract [2] spricht von „a food supplement consisting of DAO enzyme“ ohne Hersteller. Formulierung deshalb auf „das Unternehmen DR Healthcare“ geändert, die Herstellerrolle ist nicht verifiziert.
  • Präzisions-Flags (m004; Regeln Leitfaden 26.10.2026; Teilnehmendenzahlen, Richtung und Finanzierung am 26.10.2026 per PubMed efetch an Abstract, COI-Angabe und Affiliationen geprüft): „Lindert chronische Nesselsucht“: kleine_studien – [1] 22.
  • 26.10.2026, Gegenprüfung der Präzisions-Flags (m004): Neu gesetzt: „Lindert Beschwerden bei Histaminintoleranz“ kleine_studien; tragend sind [8] („Thirty nine patients … were enrolled in the blinded part“) und [9] („we identified 28 patients with HIT“, offene Pilotstudie), [3] ist eine Leitlinie. herstellerfinanziert nicht gesetzt (siehe nicht_verifiziert): [9] hat laut Interessenangabe eine bei Sciotec beschäftigte Person unter den Autorinnen und Autoren, Monitoring und Auswertung zahlte Sciotec; für [8] fehlt im PubMed-Datensatz jede Finanzierungsangabe.

Nicht verifiziert

  • Interessenerklärung der Autorinnen und Autoren von [2] (im Abstract nicht angegeben; Sponsor und Geldgeber laut Registereintrag DR Healthcare; ob das Unternehmen das Prüfpräparat herstellt, ist nicht geprüft). Ob die Studie eine Fallzahlplanung hatte, ist ohne Volltext nicht geprüft.
  • Arzneimittelstatus in Deutschland (AMIce) und Status pflanzlicher oder mikrobieller DAO-Präparate.
  • Systematische Übersichten zu DAO-Präparaten (z. B. aus der Suche „diamine oxidase supplement“) wurden gesichtet, aber nicht verwendet, weil sie herstellernah oder narrativ waren bzw. nicht gelesen wurden.
  • Welches Handelspräparat Kettner 2020 [6] untersuchte, nennt der Abstract nicht; Volltext nicht gelesen.
  • 26.10.2026, Gegenprüfung der Präzisions-Flags (m004): Finanzierungsangabe von [8] nicht verifiziert (PubMed ohne Angabe, Volltext nicht frei zugänglich). Die Leitlinie [3] schreibt, beide DAO-Studien seien „supported by the manufacturer of the capsules“; ob das eine Finanzierung oder nur die Lieferung der Kapseln meint, ist offen. herstellerfinanziert für „Lindert Beschwerden bei Histaminintoleranz“ deshalb nicht gesetzt.

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.